吉光片羽精彩回放!——记“司法与仲裁发展论坛”

7月19日的司法与仲裁发展论坛,是一场资深法官与仲裁机构代表、专家学者之间切磋探讨法律观点的盛会。

与会方家在你来我往问答之中,切磋法律实务观点;在一招一式拆解之间,剖析当下司法界、仲裁界最热门话题。

会议现场精彩不断,与会人员大呼过瘾。对于没能亲身到现场感受气氛的读者,或有些许遗憾,小编今天特撷取论坛吉光片羽,精彩回放。

仲裁作为多元化纠纷解决的一种重要方式,在化解民商事纠纷方面发挥着越来越重要的作用。近年来,国内仲裁机构受理案件数量显著增加。与此同时,关于仲裁的司法审查也备受关注。党的十八届四中全会决定明确提出“要健全和完善多元化纠纷解决机制,完善仲裁制度,提高仲裁公信力,仲裁与人民法院的审判执行工作具有密切的关系,人民法院依法担负着对仲裁进行司法审查及执行的职能”。2017年底至2018年初,最高人民法院接连发布了《关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》,将仲裁司法审查的讨论推向高潮。在此背景下,究竟该如何看待仲裁与司法之间的关系?

◆“仲裁司法审查的新发展,更多是对仲裁的监督和支持,而支持是最主要的。”

◆“应当双向理解仲裁与司法的关系。双方共同发展,共同促进,充分发挥司法的权威与仲裁的公信力。”

◆“广州的互联网仲裁走在全国前列,在广州增设互联网法院,是司法与仲裁开展合作的良好契机。二者携手共进,打造中国互联网法律服务中心。”

仲裁的司法审查包括审查确认仲裁协议效力、审查撤销仲裁裁决申请以及审查当事人不予执行仲裁裁决申请。在《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》(下简称《规定》)出台后,人民法院的仲裁司法审查职能又增加了对案外人申请不予执行仲裁裁决的审查。案外人申请不予执行仲裁裁决制度一经创设,便引起热议,各方观点不一。发言嘉宾抛出各自观点,交锋不断。

◆“案外人申请不予执行仲裁裁决案件的审查应当把握审查标准。一方面,如果审查标准过于宽泛,可能会导致案外人滥用申请权利,影响仲裁当事人的合法权益,伤害我们仲裁制度的高效性;另一方面,如果审查标准过严,有可能有违该制度设立的初衷,也会影响仲裁和司法的公信力。”

◆“案外人申请不予执行仲裁裁决制度的设立对案外人权益保护有了较大的提升,希望未来能够设立案外人申请撤销仲裁裁决的制度。”

◆反对案外人申请不予执行仲裁裁决制度,当然更加反对案外人申请撤销仲裁裁决的制度。该制度没有充分的法律和实证的依据。

◆针对虚假仲裁,案外人可以通过提起侵权之诉来获得救济,只是目前其他的法律配套还没有跟上来。

◆“制度设计的出发点应当与社会经济发展相适应。仲裁与诉讼本质上还不是完全一样的纠纷解决方式。”

加强仲裁的司法审查,对于仲裁而言,是监督,更是支持,能够在极大程度上提高仲裁公信力,有助于仲裁更好的发挥纠纷解决功能,服务法治建设。对于仲裁机构而言,更应该积极思考仲裁公信力的提升。

◆“法院在仲裁司法审查中应当避免对仲裁协议效力的认定做一些扩张性的解释;仲裁庭需强化仲裁的程序意思,避免一些低级的程序错误;仲裁机构应当加强内部监督,提高案件管理质量;司法与仲裁要加强合作,形成良性互动。”

◆“在仲裁国际化的背景下,仲裁公信力的提升也应该是国际化的竞争。仲裁案件质量的保证与司法的监督与支持是密切相关的。在司法与仲裁的互动中,保持相互的独立性也是非常重要的。”

◆“对仲裁机构的监管是提升仲裁公信力的重要方面。实行优胜劣汰的仲裁机构退出机制可以更好地提升仲裁公信力。”

◆“仲裁的公信力是仲裁的生命力,而仲裁员的公正之心则是仲裁公信力的灵魂。”

夏日一场盛会,以司法与仲裁的邂逅、交集为起点,以大咖、学者谈笑风生、妙语连珠为终点。在思想交锋、激浊扬清中,司法与仲裁正在寻找一个不远不近的距离,在同一片蓝天下相互守望。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注